Теперь писать и размещать фото на форуме с мобильных устройств стало гораздо проще! Подробнее здесь.

Каким прибором пользуемся?



и прочие технические средства

Модератор: IvanK

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
897?
Заслуженный флудер
Сообщения: 3868
Возраст: 61
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2007 9:44
Репутация: 217
Откуда: Гай

#61 Сообщение 897? » Сб авг 20, 2011 22:02

Вячеслав 1 писал(а):... купил Практик. .

Правильно сделал.
Вячеслав 1 писал(а):...Для зимней рыбалки по моему мнению у него конкурентов нет.

И не только "по твоему".
Вхожу в ряды клуба ''ORENFISHING''.
Рыбак, которого можно понять- уже не рыбак.

Реклама
Владимирович
Сообщения: 1371
Возраст: 70
Зарегистрирован: Ср май 04, 2011 22:09
Репутация: 108
Откуда: Новотроицк

Практик

#62 Сообщение Владимирович » Сб янв 07, 2012 20:11

Вячеслав 1 писал(а):По большому счёту от эхолота требуется: структура дна, рельеф дна, глубина. Идентификацию рыбы лучше сразу отключить-эхолот за рыбу может принимать другие объекты. Если нужно высокое разрешение-лучше купить телевизор. И при зимней рыбалке он должен работать без сбоев и выдерживать как минимум до -20. Я достаточно зимой намучился с пираньей 215. Продал и купил Практик. Для зимней рыбалки по моему мнению у него конкурентов нет. Остальные функции-лишняя трата денег.


Добрый вечер!! С Рождеством Христовым!!
Интересует эхолот для зимы. Выписывал приятелю Практик, но он пока не пользовался..Как впечатление от этого прибора на лунках????

Вячеслав 1
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Сб авг 20, 2011 19:15
Репутация: 0

Re: Практик

#63 Сообщение Вячеслав 1 » Пн янв 16, 2012 9:28

Владимирович писал(а):
Вячеслав 1 писал(а):По большому счёту от эхолота требуется: структура дна, рельеф дна, глубина. Идентификацию рыбы лучше сразу отключить-эхолот за рыбу может принимать другие объекты. Если нужно высокое разрешение-лучше купить телевизор. И при зимней рыбалке он должен работать без сбоев и выдерживать как минимум до -20. Я достаточно зимой намучился с пираньей 215. Продал и купил Практик. Для зимней рыбалки по моему мнению у него конкурентов нет. Остальные функции-лишняя трата денег.


Добрый вечер!! С Рождеством Христовым!!
Интересует эхолот для зимы. Выписывал приятелю Практик, но он пока не пользовался..Как впечатление от этого прибора на лунках????


Самые положительные. Все гонятся за углом луча, за пикселями и никто не поднимает вопрос что эхолоты с глубиной сканирования 150-200 метров распугивают рыбу. Я с пираньей убедился. А Практик до глубины 25 метров. В режиме мелководья мощность минимальна. Я целый день держу эхолот включенным. Одной батарейки по отзывам хватает на сезон. И ненадо таскать аккумулятор и искать где его зарядить.

Аватара пользователя
IvanK
Сообщения: 7386
Возраст: 45
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 11:40
Репутация: 877
Откуда: Медногорск

Re: Практик

#64 Сообщение IvanK » Пн янв 16, 2012 20:37

Вячеслав 1 писал(а):Самые положительные. Все гонятся за углом луча, за пикселями и никто не поднимает вопрос что эхолоты с глубиной сканирования 150-200 метров распугивают рыбу. Я с пираньей убедился. А Практик до глубины 25 метров. В режиме мелководья мощность минимальна. Я целый день держу эхолот включенным. Одной батарейки по отзывам хватает на сезон. И ненадо таскать аккумулятор и искать где его зарядить.
Так никто не мешает вам в меню поставить режим мелководья, а вот пикселы действительно рулят, особенно летом, просто красиво и интересно, но за них надо платить. У друга вот такой Lowrance Mark 5x Pro 5, аккамулятор 12V 5А*ч рыбалок на 10 без подзарядки хватает запросто. Это конечно для лета, зимой "практика" за глаза.

Аватара пользователя
made in USSR
Сообщения: 2282
Возраст: 38
Зарегистрирован: Пн янв 10, 2011 14:52
Репутация: 519
Откуда: г. Оренбург; г. Волжский

Re: Практик

#65 Сообщение made in USSR » Пн янв 16, 2012 20:50

Вячеслав 1 писал(а):
Все гонятся за углом луча, за пикселями и никто не поднимает вопрос что эхолоты с глубиной сканирования 150-200 метров распугивают рыбу. Я с пираньей убедился.

Второй раз слышу данное утверждение, которое у меня вызывает улыбку.
Где факты, или хотя бы ссылка на статью в которой описан данный факт "отпугивание рыбы сонаром" с научной точки зрения?
Второй год использую эхолот (пиранья мах230е) и такого не заметил. На рыбалке эхолот включен практически постоянно, штанга с датчиком стоит в соседней лунке, расстояние между лунками 10 см, и фактов отпугивания рыбы не заметил.

З.Ы. только ссылок на обсуждения данного вопроса не надо, там все домыслы, и фразы типа "мне так кажицо"
922 539 7-четыре-один-4
Не указывайте что мне делать, и я не скажу куда вам идти


Вернуться в «Эхолоты, навигаторы, радиостанции»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость