Теперь писать и размещать фото на форуме с мобильных устройств стало гораздо проще! Подробнее здесь.

Каким прибором пользуемся?



и прочие технические средства

Модератор: IvanK

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
made in USSR
Сообщения: 2296
Возраст: 39
Зарегистрирован: Пн янв 10, 2011 14:52
Репутация: 562
Откуда: г. Оренбург; г. Волжский

#31 Сообщение made in USSR » Пн янв 17, 2011 23:37

Не нашел где написать, пишу тут так как приспособа для эхолота.
Опробовав свой эхолот в зимних условиях пришел к выводу что нужен кронштейн для установки проводного датчика под лед.
Порывшись в интернете данные штанги нашел, но чегото не охота за кусок алюминия 1,500р отдавать (лучше воблеров купить на эти деньги).
Задался целью сколхозить сам:
Материалы:
• металлические пластина 3,5х10см – 2 шт. – 30р.
• болт М4х45мм – 2 шт.
• гайка М4 самоконтрящаяся – 2шт.
• болт М6х140мм – 1 шт.
• гайка М6 самоконтрящаяся – 1 шт.
• гайка-барашек М6 – 1 шт.
• круглая деревянная заглушка длинной 4 см. диаметром 2см.
• щетка для мытья окон с алюминиевой телескопической ручкой - в магазине бытовой химии 120руб.

Изображение

Развернув алюминиевую телескопическую ручку щетки, отмеряем от места соединения колен нужное вам расстояние (я взял 40 см), отпиливаем ножовкой по металлу щетку от рукоятки.
Снимаем пластиковую рукоятку с конца трубки, и внутрь трубки забиваем подготовленную заглушку, далее от края отмеряем 8 мм и 22 мм, отмечаем керном места сверления, и сверлим сверлом № 4.5 два отверстия под крепление пластин.
Теперь готовим пластины, отмеряем 6см от любого края и отрезаем лишнее.

Изображение

Верхний угол обрезаем под углом 45 градусов, напильником или на точиле закругляем. Далее от нижнего угла под 45 градусов отмеряем 1,5 см и сверлом №6 делаем отверстие под датчик, после чего напильником или на точиле скругляем угол, точно также поступаем со второй пластиной. Болтами М4 крепим пластины к штанге, крепление датчика готово.
Теперь нужно сделать регулировку под различную толщину льда. От места крепления датчика отмеряем 30 см, сверлом №6 делаем сквозное отверстие, остальные отверстия сверлим через 8-15см (при сверлении регулировочных отверстии телескопическая трубка должна быть разложена), чтобы вся конструкция не проваливалась в лунку делаем ограничитель на болт М6 длинной 145мм накручиваем самоконтрящуюся гайку так чтоб до шляпки болта оставалось 5 см. Далее в нужное вам отверстие вставляете болт и залепляете гайкой-барашком.
Общая длинна штанги у меня вышла 90 см с регулировкой под толщину льда от 30см до 80см с шагом 8-10 см.

Материалы.
Изображение

сама конструкция
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение



З.Ы. себестоимость конструкции 150р и 30 мин свободного времени

Реклама
Аватара пользователя
igor mgn
Консультант по спиннингам и катушкам
Сообщения: 9656
Возраст: 53
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2010 14:19
Репутация: 1493
Откуда: Магнитогорск

#32 Сообщение igor mgn » Вт янв 25, 2011 12:08

Кто сможет объяснить принципиальное отличие двух эхолотов?

1. Humminbird 718
http://www.bezpomex.ru/echo/15/855

2. Humminbird PiranhaMAX 180

http://www.bezpomex.ru/echo/15/792

То,что 180 модель,трехлучевая (3 луча (20° и 2х35°) , а 718 - двухлучевой (2 луча (20° и 60°) , это понятно. Но в сумме у них практически одинаковый угол 90гр. и 80гр. охвата.
А какой тогда в таком случае,дает более полную и четкую картинку дна?
718 модель,написано,что работает на трех частотах (200/83/455 кГц), а 180 модель,на двух( 455/200 кГц )

В чем здесь отличие и у какого будел приимущество по качеству передаваемой информации со дна?

Что посоветуют спецы? Какой из них лучше выбрать.
Цена у них не очень сильно разнится,по этому про цену не стоит говорить. Не брать ее в расчет. А лишь по рабочим характеристикам,эти две модели оценить.
Последний раз редактировалось igor mgn Вт янв 25, 2011 12:45, всего редактировалось 1 раз.
Истина не всегда торжествует, но ее противники однажды, признают поражение свое...

Dimas
Сообщения: 92
Возраст: 45
Зарегистрирован: Пт июл 24, 2009 9:01
Репутация: 0
Откуда: Оренбург

#33 Сообщение Dimas » Вт янв 25, 2011 12:28

Вот здесь принципиальное отличие 2х от 3х лучевых http://sonar.ru/news/articles/vidi_izlucheniy_echolotov_stat/

Аватара пользователя
экстремал
Сообщения: 3977
Возраст: 41
Зарегистрирован: Ср май 16, 2007 10:46
Репутация: 975
Откуда: ОРСК

#34 Сообщение экстремал » Вт янв 25, 2011 12:38

Ну во первых разница в самих лучах: у 180 один луч по центру 20гр. и два луча по бокам 35 гр. слева и 35 гр. справа, а у 718 один луч по центру 20гр., а второй луч вокруг него 60гр.
Что это дает:
180 как мне кажется будет давать более широкую картинку по бокам лодки, за счет направленных лучей. Это более выгодно на мелководье.
А дно и рельеф они будут показывать одинокого за счет 20 гр. луча.
Но 718 имеет более лучший экран:
диагональ больше
пикселей больше (картинка будет более четкая и точная)
Измерение скорости
возможность подключить gps
Если не смотреть на цену, то для ириклы они будут оба хороши. И выбрать что-то из них сложно.
Если хочешь большой экран и немного переплатить, то бери 718. Не хочешь переплачивать - бери 180.

клевало вчера и будет клевать завтра
Вхожу в ряды клуба ORENFISHING.RU

Аватара пользователя
igor mgn
Консультант по спиннингам и катушкам
Сообщения: 9656
Возраст: 53
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2010 14:19
Репутация: 1493
Откуда: Магнитогорск

#35 Сообщение igor mgn » Вт янв 25, 2011 12:52

Ну если я тебя правильно понял Андрей, то 718 модель будет более четче и точнее отображать дно,рельеф дна и структуру дна.
Истина не всегда торжествует, но ее противники однажды, признают поражение свое...

Аватара пользователя
Кузьмич
Сообщения: 3833
Возраст: 49
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 12:52
Репутация: 530
Откуда: Оренбург

#36 Сообщение Кузьмич » Вт янв 25, 2011 13:18

Игорь, на мой взгляд из двух рассматриваемых эхолотов я бы выбрал 718.
Где я только не читал, все рекомендуют приобретать эхолоты с разрешающей способностью от 240 пикселей. Помимо возможности более чётко рассмотреть рельеф(кол-во пикселей+16градаций серогоцв.), у тебя будет больше шансов найти рыбу. Перспективный рельеф дна не гарантирует наличие рыбы.
Пикселей больше, градация серого больше.
Третье, считается что лучшие частоты для эхолокации 83 и 200кГц, у 180го частоты 83 нет.
Четвёртое, выходная мощность необходима нетолько для увеличения глубины эхолокации, но и для лучшей возможности работать при наличии структур у дна(коряги, водоросли).
Пятое, возможность подключения GPS(у самого пока нет, но думаю нужная функция)
Пожалуй это основное. О 1 и 2 пунктах можно ещё написать
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам.

Аватара пользователя
экстремал
Сообщения: 3977
Возраст: 41
Зарегистрирован: Ср май 16, 2007 10:46
Репутация: 975
Откуда: ОРСК

#37 Сообщение экстремал » Вт янв 25, 2011 14:12

В подтверждение слов Кузьмича скажу еще, что более высокое разрешение монитора поможет увидеть и различить под водой более мелкие предметы: того же судака у дна (более слабые экраны его просто не увидят) или коряжку, помогут различить рыба это или водоросль.
Но 180 не такой и плох как может показаться. Главное в нашем деле это бровка и структура дна: ил, камень ... Со всем этим 180 справиться в легкую.
Я себе заказал 180 в usa, там же обещали русифицировать его.

клевало вчера и будет клевать завтра
Вхожу в ряды клуба ORENFISHING.RU

Аватара пользователя
igor mgn
Консультант по спиннингам и катушкам
Сообщения: 9656
Возраст: 53
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2010 14:19
Репутация: 1493
Откуда: Магнитогорск

#38 Сообщение igor mgn » Вт янв 25, 2011 14:35

Спасибо,Кузьмич! Вот это уже более понятное и развернутое разъяснение. :D
Истина не всегда торжествует, но ее противники однажды, признают поражение свое...

Аватара пользователя
Кузьмич
Сообщения: 3833
Возраст: 49
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 12:52
Репутация: 530
Откуда: Оренбург

#39 Сообщение Кузьмич » Вт янв 25, 2011 15:17

Решил посмотреть про свой эхолот и наткнулся на некоторые противоречия в информации про Пиранью 230. На одних сайтах пишут что он однолучевой эхолот, на других - 2х лучевой. Я всегда считал свой эхолот 2х лучевым 20 и 60градусов 83 и200к Гц, и рыбок показывает и чёрных, и контуры, да и на приборе нарисовано что 2хлучевой. О как бывает.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам.

Аватара пользователя
экстремал
Сообщения: 3977
Возраст: 41
Зарегистрирован: Ср май 16, 2007 10:46
Репутация: 975
Откуда: ОРСК

#40 Сообщение экстремал » Вт янв 25, 2011 15:23

А что в инструкции написано?

клевало вчера и будет клевать завтра
Вхожу в ряды клуба ORENFISHING.RU

Аватара пользователя
Кузьмич
Сообщения: 3833
Возраст: 49
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 12:52
Репутация: 530
Откуда: Оренбург

#41 Сообщение Кузьмич » Вт янв 25, 2011 15:40

экстремал писал(а):А что в инструкции написано?

2х лучевой.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам.

Dimas
Сообщения: 92
Возраст: 45
Зарегистрирован: Пт июл 24, 2009 9:01
Репутация: 0
Откуда: Оренбург

#42 Сообщение Dimas » Вт янв 25, 2011 15:57

Я бы еще этот посмотрел http://echolot.ru/product_info.php/cPath/105/products_id/591 мне кажется он поинтереснее

Аватара пользователя
Кузьмич
Сообщения: 3833
Возраст: 49
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 12:52
Репутация: 530
Откуда: Оренбург

#43 Сообщение Кузьмич » Вт янв 25, 2011 16:09

Dimas писал(а):Я бы еще этот посмотрел http://echolot.ru/product_info.php/cPath/105/products_id/591 мне кажется он поинтереснее

Здесь нет придела совершенства :lol:
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам.

Аватара пользователя
igor mgn
Консультант по спиннингам и катушкам
Сообщения: 9656
Возраст: 53
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2010 14:19
Репутация: 1493
Откуда: Магнитогорск

#44 Сообщение igor mgn » Вт янв 25, 2011 16:51

Dimas писал(а):Я бы еще этот посмотрел http://echolot.ru/product_info.php/cPath/105/products_id/591 мне кажется он поинтереснее


У меня есть уже давно,лет 7-8, Игловский Трифиндер-2 трехлучевой,с большим углом охвата. 150 градусов в сумме у него,

http://www.bezpomex.ru/echo/18/171

Вполне приличный эхолот,но нет руссификации на нем. :( Давно я его покупал,а тогда к нам в Россию,не шли они еще руссифицированными.
Функций очень в нем много,но трудно пользоваться ими.
Последний раз редактировалось igor mgn Ср янв 26, 2011 17:14, всего редактировалось 1 раз.
Истина не всегда торжествует, но ее противники однажды, признают поражение свое...

Dimas
Сообщения: 92
Возраст: 45
Зарегистрирован: Пт июл 24, 2009 9:01
Репутация: 0
Откуда: Оренбург

#45 Сообщение Dimas » Вт янв 25, 2011 16:57

Я где то читал что у них многоязыковая поддержка и русский в том числе, но точно не знаю.
И еще один интересный момент - Humminbird в штатах стоит дешевле чем Eagle. В России наоборот.
Например: хам 170 в usa около 100S у нас 230, а примерно аналогичный игл 245дс там 130 у нас 210


Вернуться в «Эхолоты, навигаторы, радиостанции»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость