200 метров

[igor mgn]

Не знаю правда или нет, но вот что "нарыл"

Цитата : " Государственная Дума: пересмотр закона «о водоохранной зоне» (Водный кодекс РФ, ст. 65) "

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D ... 1%D1%82-65

Если это серьёзно, то есть смысл подписаться под этим.

[made in USSR]

Подписывал я это, на ЯПе наткнулся, потом от рассылки change.org отписывался.
не знаю будет чего толкового из этой затеи, но и 200м от берега до лагеря ходить жуть (недавно на Ирикле испробовал)

[oleg-0001]

Не знаю правда или нет, но вот что "нарыл"

Цитата : " Государственная Дума: пересмотр закона «о водоохранной зоне» (Водный кодекс РФ, ст. 65) "

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D ... 1%D1%82-65

Если это серьёзно, то есть смысл подписаться под этим.

Представим ситуацию.
Я подьехал к реке , оставил машину за 200 метров, с тюками дошел до речки, расположился, собрал мусор как обычно в пакеты.
2-3 дня ночевал, не буду я еще потому и мусор этот тащить до машины за 200 метров, я и так устану "и не мусор"все назад тащить несколько раз... какой там мусор...

[igor mgn]

Представим ситуацию.
Я подьехал к реке , оставил машину за 200 метров, с тюками дошел до речки, расположился, ...

Да нет, это уже слишком....
Можно подъехать, выгрузить из машины всё необходимое, в том числе спустить лодку в воду( тем кто возит на прицепе) За это не накажут, а вот потом нужно будет машину отогнать, а вот это, уже потом, однозначно создаст определённый дискомфорт для отдыха и рыбалки.
Мало ли чего нужно будет в машине. Да и не везде расстояние в 200 метром будет просматриваться, взять для примера хоть Ириклу.

[Алекс П]

Да и не везде расстояние в 200 метром будет просматриваться, взять для примера хоть Ириклу.

Реальная ситуация машину то невидно будет, и 200 метров уж очень много!

[vladimir52]

Единственная была зацепка, если проходит дорога возле водоёма, можно встать на обочине, где то ответ природоохранной прокуратуры, а на Солёной дорога проходила в десяти метрах от водоёма, по моему никого не наказывали.

[kolgen59]

Государственная Дума: пересмотр закона «о водоохранной зоне» (Водный кодекс РФ, ст. 65) " ничего не нужно пересматривать ,а нужно что бы заработало постановление Правительства №17 от10 .01.2009года и всё. С егодня пришло уведомление из областного суда ,что моя жалоба принята к расмотрению,будем ждать решения, лишь бы не затянули, времени мало осталось на Верховный суд.

[kolgen59]

Внимательно смотрите постановление№17от10.01.2009года, там нет про 200м,а сказано что должна быть картограмма, с указанием охранных зон на участках,согласно рельефа прилегающей к водоёму территории, а 200м это пугалка их,-должна быть схема и по ей должны быть аншлаги, охранных зон, защитных полос, места выгула скота, заливные зоны, места отдыха и т.д.

[kolgen59]

и ещё если водоём является источником обеспечения водой ( питевой) то там другие условия охранных- зон Комментарий к статье 115,Комментарий к статье 111Водного кодекса

[kolgen59]

Областной суд меня также признал виновным,говорят ну и что, что нет аншлагов, всёравно виноват. вообщем для них самое главное штраф в казну, а то "Карлик" наобещал,а где взять деньги вот и плюют на законы, вообщем отправил в Верховный суд, видимо последнюю надежду на закон.

[kolgen59]

Сегодня звонил в Москву говорят моя жалоба на рассмотрений, буду ждать , последняя надежда.

[vladimir52]

Одному человеку за всю жизнь не разобраться, что роится в больных головах "наших" законодателей, столько отмазок найдут, и в высшей судебной инстанции тот же головолом, одно только они могут точно, поставить точку.

[kolgen59]

решил немного проинформировать : короче Верховный суд дважды возвращал мои документы ,т.к. копия решения о наказании должна быть подписана конкретно Храмовым А.В. и печать учереждения должна быть.Прийдётся делать запрос письмом,но казус,Храмов А.В. в отпуске, как бы копия подписанная замом также не оказалась не действительной? Письмо пришло через месяц и четыре дня после отправки из Москвы,на лошадях везли.

[vladimir52]

Там сидят главные крючкотворы, они и ещё найдут запятую не в том месте, поражаюсь Вашему терпению, удачи.

[kolgen59]

Сегодня 23.10. позвонил в Верховный Суд, в секретариате опять сказали что дело взяли на ознакомление( во второй раз), в течении двух месяцев будет ответ ( если по новой не вернут). Будем ждать.