200 метров



и статей в прессе, имеющих отношение к рыбалке
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
igor mgn
Консультант по спиннингам и катушкам
Сообщения: 9657
Возраст: 54
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2010 14:19
Репутация: 1493
Откуда: Магнитогорск

#31 Сообщение igor mgn » Ср май 22, 2013 13:35

Не знаю правда или нет, но вот что "нарыл"

Цитата : " Государственная Дума: пересмотр закона «о водоохранной зоне» (Водный кодекс РФ, ст. 65) "

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D ... 1%D1%82-65

Если это серьёзно, то есть смысл подписаться под этим.
Истина не всегда торжествует, но ее противники однажды, признают поражение свое...

Реклама
Аватара пользователя
made in USSR
Сообщения: 2328
Возраст: 39
Зарегистрирован: Пн янв 10, 2011 14:52
Репутация: 576
Откуда: г. Оренбург; г. Волжский

#32 Сообщение made in USSR » Ср май 22, 2013 14:24

Подписывал я это, на ЯПе наткнулся, потом от рассылки change.org отписывался.
не знаю будет чего толкового из этой затеи, но и 200м от берега до лагеря ходить жуть (недавно на Ирикле испробовал)
922 539 7-четыре-один-4
Не указывайте что мне делать, и я не скажу куда вам идти

oleg-0001
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Пн май 07, 2012 15:59
Репутация: 0

#33 Сообщение oleg-0001 » Ср май 22, 2013 14:24

igor mgn писал(а):Не знаю правда или нет, но вот что "нарыл"

Цитата : " Государственная Дума: пересмотр закона «о водоохранной зоне» (Водный кодекс РФ, ст. 65) "

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D ... 1%D1%82-65

Если это серьёзно, то есть смысл подписаться под этим.



Представим ситуацию.
Я подьехал к реке , оставил машину за 200 метров, с тюками дошел до речки, расположился, собрал мусор как обычно в пакеты.
2-3 дня ночевал, не буду я еще потому и мусор этот тащить до машины за 200 метров, я и так устану "и не мусор"все назад тащить несколько раз... какой там мусор...

Аватара пользователя
igor mgn
Консультант по спиннингам и катушкам
Сообщения: 9657
Возраст: 54
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2010 14:19
Репутация: 1493
Откуда: Магнитогорск

#34 Сообщение igor mgn » Ср май 22, 2013 15:03

oleg-0001 писал(а):

Представим ситуацию.
Я подьехал к реке , оставил машину за 200 метров, с тюками дошел до речки, расположился, ...


Да нет, это уже слишком.... :lol:
Можно подъехать, выгрузить из машины всё необходимое, в том числе спустить лодку в воду( тем кто возит на прицепе) За это не накажут, а вот потом нужно будет машину отогнать, а вот это, уже потом, однозначно создаст определённый дискомфорт для отдыха и рыбалки.
Мало ли чего нужно будет в машине. Да и не везде расстояние в 200 метром будет просматриваться, взять для примера хоть Ириклу.
Истина не всегда торжествует, но ее противники однажды, признают поражение свое...

Аватара пользователя
Алекс П
Сообщения: 3509
Возраст: 38
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 15:27
Репутация: 896
Откуда: Новотроицк

#35 Сообщение Алекс П » Ср май 22, 2013 16:24

igor mgn писал(а): Да и не везде расстояние в 200 метром будет просматриваться, взять для примера хоть Ириклу.


Реальная ситуация машину то невидно будет, и 200 метров уж очень много!
Самыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка.
Изображение

vladimir52
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 12:53
Репутация: 163
Откуда: МАГНИТОГОРСК

#36 Сообщение vladimir52 » Ср май 22, 2013 17:38

Единственная была зацепка, если проходит дорога возле водоёма, можно встать на обочине, где то ответ природоохранной прокуратуры, а на Солёной дорога проходила в десяти метрах от водоёма, по моему никого не наказывали.

kolgen59
Сообщения: 22
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 13:17
Репутация: 1
Откуда: Ясный

#37 Сообщение kolgen59 » Ср май 22, 2013 20:00

Государственная Дума: пересмотр закона «о водоохранной зоне» (Водный кодекс РФ, ст. 65) " ничего не нужно пересматривать ,а нужно что бы заработало постановление Правительства №17 от10 .01.2009года и всё. С егодня пришло уведомление из областного суда ,что моя жалоба принята к расмотрению,будем ждать решения, лишь бы не затянули, времени мало осталось на Верховный суд.

kolgen59
Сообщения: 22
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 13:17
Репутация: 1
Откуда: Ясный

#38 Сообщение kolgen59 » Ср май 22, 2013 20:14

Внимательно смотрите постановление№17от10.01.2009года, там нет про 200м,а сказано что должна быть картограмма, с указанием охранных зон на участках,согласно рельефа прилегающей к водоёму территории, а 200м это пугалка их,-должна быть схема и по ей должны быть аншлаги, охранных зон, защитных полос, места выгула скота, заливные зоны, места отдыха и т.д.

kolgen59
Сообщения: 22
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 13:17
Репутация: 1
Откуда: Ясный

#39 Сообщение kolgen59 » Ср май 22, 2013 20:20

и ещё если водоём является источником обеспечения водой ( питевой) то там другие условия охранных- зон Комментарий к статье 115,Комментарий к статье 111Водного кодекса

kolgen59
Сообщения: 22
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 13:17
Репутация: 1
Откуда: Ясный

#40 Сообщение kolgen59 » Пн июл 15, 2013 18:22

Областной суд меня также признал виновным,говорят ну и что, что нет аншлагов, всёравно виноват. вообщем для них самое главное штраф в казну, а то "Карлик" наобещал,а где взять деньги вот и плюют на законы, вообщем отправил в Верховный суд, видимо последнюю надежду на закон.

kolgen59
Сообщения: 22
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 13:17
Репутация: 1
Откуда: Ясный

#41 Сообщение kolgen59 » Вт июл 23, 2013 18:00

Сегодня звонил в Москву говорят моя жалоба на рассмотрений, буду ждать , последняя надежда.

vladimir52
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 12:53
Репутация: 163
Откуда: МАГНИТОГОРСК

#42 Сообщение vladimir52 » Чт июл 25, 2013 21:08

Одному человеку за всю жизнь не разобраться, что роится в больных головах "наших" законодателей, столько отмазок найдут, и в высшей судебной инстанции тот же головолом, одно только они могут точно, поставить точку.

kolgen59
Сообщения: 22
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 13:17
Репутация: 1
Откуда: Ясный

#43 Сообщение kolgen59 » Пт сен 27, 2013 16:58

решил немного проинформировать : короче Верховный суд дважды возвращал мои документы ,т.к. копия решения о наказании должна быть подписана конкретно Храмовым А.В. и печать учереждения должна быть.Прийдётся делать запрос письмом,но казус,Храмов А.В. в отпуске, как бы копия подписанная замом также не оказалась не действительной? Письмо пришло через месяц и четыре дня после отправки из Москвы,на лошадях везли.

vladimir52
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 12:53
Репутация: 163
Откуда: МАГНИТОГОРСК

#44 Сообщение vladimir52 » Пт сен 27, 2013 17:58

Там сидят главные крючкотворы, они и ещё найдут запятую не в том месте, поражаюсь Вашему терпению, удачи.

kolgen59
Сообщения: 22
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 13:17
Репутация: 1
Откуда: Ясный

#45 Сообщение kolgen59 » Ср окт 23, 2013 13:50

Сегодня 23.10. позвонил в Верховный Суд, в секретариате опять сказали что дело взяли на ознакомление( во второй раз), в течении двух месяцев будет ответ ( если по новой не вернут). Будем ждать.


Вернуться в «Обсуждение официальных документов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость