Новости Союза Рыболовов



Защитим наши водоемы от хапуг!
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
pavlenti
Сообщения: 463
Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2011 13:53
Репутация: 156
Откуда: Гай

#451 Сообщение pavlenti » Вс фев 23, 2014 19:53

Вернее, кто за этим подписывается, Жозе Эмануель Бороззо?
Куплю серебро!

Реклама
ТУАРЕГ
Сообщения: 604
Зарегистрирован: Пн дек 01, 2008 15:37
Репутация: 13
Откуда: ГАЙ

#452 Сообщение ТУАРЕГ » Пн фев 24, 2014 5:17

pavlenti писал(а):Вернее, кто за этим подписывается, Жозе Эмануель Бороззо?
А вы против этого? http://ni.kprf.ru/ вы сделали некорректную ошибку в имени, примерно как наши жигули звучат на западе имея другой смысл-ЖИГОЛО.Или вы написали с умыслом?.....

Аватара пользователя
Ильдар И
Сообщения: 220
Возраст: 62
Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 9:19
Репутация: 60
Откуда: Сибай

#453 Сообщение Ильдар И » Пн фев 24, 2014 18:25

Аркадий писал(а):
ТУАРЕГ писал(а):Есть вот такая инициатива... http://ni.kprf.ru/n/1917/

... Нам остаётся только одно: прилагать все усилия в воспитании наших детей в плане сохранения природы и её прелестей. И подпольно бороться с узаконенными браконьерами и продажными чиновниками от правительства.
Очень жаль, но это так... 8)

Не всё так безнадёжно, не отчаивайтесь! Вот пример тому: Ровно год назад недалеко от Сибая, арендатор закрыл бесплатную рыбалку на озере Култубан, опубликовал в местной газете статью со всеми своими обоснованиями о том, что теперь надо платить, если хочешь порыбачить и начал собирать по 300 руб со всех рыбаков и зимой и летом. Народ перестал туда ездить. И вот год спустя нашлись люди, которые написали обращение в адрес президента Путина и ответ пришёл... Запрет был незаконным. Теперь можно свободно рыбачить, что мы и делаем с удовольствием :D

Вот статья годичной давности:
Изображение

Вот ответ на обращение, год спустя:
Изображение

Спасибо Арзамасцеву.
Люди! Не оставляйте мусор на берегу, думайте о будущем! Браконьеры - враги народа.

vladimir52
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 12:53
Репутация: 163
Откуда: МАГНИТОГОРСК

#454 Сообщение vladimir52 » Пн фев 24, 2014 20:03

Похоже и с крючкотворами от росрыболовства будет то же самое, дело перед выборами, Президент погрозит пальчиком этой банде рекреационеров, и всё встанет на свои места, раз сказал Президент бесплатно, значит так и будет (очень хочется верить).

Аватара пользователя
pavlenti
Сообщения: 463
Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2011 13:53
Репутация: 156
Откуда: Гай

#455 Сообщение pavlenti » Чт фев 27, 2014 6:45

ТУАРЕГ писал(а):
pavlenti писал(а):Вернее, кто за этим подписывается, Жозе Эмануель Бороззо?
А вы против этого? http://ni.kprf.ru/ вы сделали некорректную ошибку в имени, примерно как наши жигули звучат на западе имея другой смысл-ЖИГОЛО.Или вы написали с умыслом?.....
Не хотел обидеть Жозика, "давайте применим европейскую инициативу" Майданом попахивает :А таких статеек от каждой партии можно найти, подписывал тоже против платной!
Куплю серебро!

ТУАРЕГ
Сообщения: 604
Зарегистрирован: Пн дек 01, 2008 15:37
Репутация: 13
Откуда: ГАЙ

#456 Сообщение ТУАРЕГ » Чт фев 27, 2014 13:56

Всё нормально ,в рамках закона,экстремизмом вообще никак не пахнет....в всех партиях нормальные люди присутствуют,только к власти главари приходят почему то- как враги народа.....ни одного добрым словом не вспоминают!

ТУАРЕГ
Сообщения: 604
Зарегистрирован: Пн дек 01, 2008 15:37
Репутация: 13
Откуда: ГАЙ

#457 Сообщение ТУАРЕГ » Чт фев 27, 2014 14:04

korolvladimir52 писал(а):Похоже и с крючкотворами от росрыболовства будет то же самое, дело перед выборами, Президент погрозит пальчиком этой банде рекреационеров, и всё встанет на свои места, раз сказал Президент бесплатно, значит так и будет (очень хочется верить).
Конечно погрозит...если мы с протестами выйдем на улицы.

vladimir52
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 12:53
Репутация: 163
Откуда: МАГНИТОГОРСК

#458 Сообщение vladimir52 » Чт фев 27, 2014 14:21

ТУАРЕГ писал(а):Конечно погрозит...если мы с протестами выйдем на улицы.

+ 100 500 !

Аватара пользователя
Barbaley
Сообщения: 217
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2011 17:58
Репутация: 7
Откуда: Подмосковье

#459 Сообщение Barbaley » Чт мар 13, 2014 21:06

На сайте Минсельхоза с 13 по 19 МАРТА проводится процедура
интерактивного голосования (интернет-консультирования), цель которого
- сформировать Общественный Совет Федерального агентства по
рыболовству. Несмотря на то, что основная часть списка кандидатов -
рыбопромышленники, рыболовы-любители там тоже представлены. Среди кандидатов есть также известные противники свободной и бесплатной рыбалки, инициаторы введения всеобщей платной рыбалки и
"общественность", защищающая интересы "рыбного бизнеса".
Проголосовать можно ЗА или ПРОТИВ по каждому кандидату.

Голосуем здесь http://www.mcx.ru/documents/document/v7_show/26883.htm
Рыбалка подобна поэзии - рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон

Аватара пользователя
Barbaley
Сообщения: 217
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2011 17:58
Репутация: 7
Откуда: Подмосковье

#460 Сообщение Barbaley » Пт мар 14, 2014 12:00

В связи с тем, что большинство представленных в списке кандидатов никому не известны, даю краткую характеристику тех, кто известен:

Номер 5 Климов Эдуард Владимирович Медиахолдниг Fishnews - постоянно дает информацию о проблемах рыболовов любителей

Номер 24 Тюкавин Константин Викторович «Союз рыбаков Сахалинской области» - выступает за права рыболовов Сахалина

Номер 50 Цессарский Алексей Альбертович - Председатель Союза Рыболовов- ведет постоянную работу по защите прав рыболовов-любителей

Номер 51 Лебедева Ирина Геннадьевна - Председатель Ярославского отделения Союза Рыболовов-активно выступает за права рыболовов и против браконьерства

Номер 9 Жарков Геннадий Юрьевич общественная организация «Русский лосось» - выступает за раздачу лососевых рек в частные руки

Номер 93 Глубоковский Михаил Константинович ФГУП «ВНИРО», директор - предложил всеобщую платность рыбалки посредством введения рыболовного билета

Номер 22 Желясков Дмитрий Адольфович «Астраханская туристическая Лига»- владелец РПУ на Нижней Волге, активно борется за передачу рек и озер в частные руки
Рыбалка подобна поэзии - рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон

vladimir52
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 12:53
Репутация: 163
Откуда: МАГНИТОГОРСК

#461 Сообщение vladimir52 » Пн мар 31, 2014 21:22

Главу Росрыболовства отправили в отставку
Андрей Крайний уволен с поста по распоряжению премьер-министра Дмитрия Медведева , а из новостей, в связи с сокращением, мы рады?

Аватара пользователя
Barbaley
Сообщения: 217
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2011 17:58
Репутация: 7
Откуда: Подмосковье

#462 Сообщение Barbaley » Пн мар 31, 2014 23:19

Его уже увольняли 16 января, а теперь догнали и еще раз уволили:-)
Рыбалка подобна поэзии - рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон

Аватара пользователя
Barbaley
Сообщения: 217
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2011 17:58
Репутация: 7
Откуда: Подмосковье

#463 Сообщение Barbaley » Вт май 06, 2014 22:09

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ПРЕДЛАГАЕТ ПОПРАВКИ В ПРОЕКТ ЗАКОНА "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ".

Версия Российской Газеты, 4 мая 2014 года

Документ подтверждает право рыболовов-любителей на бесплатный доступ к рыбным местам, однако и полной вольницы на реке не будет. Например, лов сетью планируется разрешить только на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке, при этом рыбакам придется использовать именные зарегистрированные сети. На остальной территории страны главным оружием рыбака останутся спиннинг и удочка.

Также будет запрещена и подводная рыбалка, дайверы будут вправе только любоваться жителями подводного мира. Подробные же правила любительского рыболовства, как гласит проект, должны быть утверждены только "по результатам обязательного общественного обсуждения, которое осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства".

Напомним, сейчас в Госдуме готовится ко второму чтению проект закона "О любительском рыболовстве", прошедший первой чтение в декабре прошлого года. Один из ключевых моментов документа - вопрос бесплатной рыбалки. Новый закон планирует подтвердить положение, по которому брать деньги с рыбака за право посидеть на берегу с удочкой, запрещено. Правда, такое предложение нравится далеко не всем. В частности, владельцы рыболовных участков, уже вложившиеся в инфраструктуру, опасаются за свой бизнес.

Эксперты напоминают, что 1 января 2011 года вступили в силу поправки в закон, которые разрешили рыбалку для граждан на бизнес-участках только за деньги - при наличии путевки. Однако уже в апреле того года глава государства ввел мораторий на выделение рыбопромысловых участков, чтобы берега не превращались в огороженные зоны. А в ходе дебатов над новым законом, как рассказывают эксперты, было решено и вовсе убрать норму про платную рыбалку. Владельцы подобных участков будут вправе брать деньги только за пользование инфраструктурой, скажем, лодками, причалами и т.п. Если же рыбак придет со своей удочкой и захочет постоять в сторонке от причала, его останавливать не разрешат.

В свою очередь, скептики полагают, что предлагаемые нормы свидетельствует об отказе государственных органов от рыночного регулирования любительского и спортивного рыболовства, расторжении практически всех ранее заключенных договоров на пользование рыбопромысловыми участками с 1 января 2016 г. "На сегодня сложились вполне дружественные, хотя и рыночные отношения между пользователями рыбопромысловых участков и рыболовами. Теми рыболовами, которые ценят чистоту на водоеме, отсутствие мусора, сетей, наличие стоянок, подъездных дорог, оборудованных мест лова, лодочных баз и другой инфраструктуры, - написал один из общественных экспертов, изучивших проект. - Эти рыболовы с пониманием относятся к взиманию платы за комфортные условия лова и отдых на таком водоеме (рыбопромысловом участке)". Общественная же собственность, по его словам, повлечет и общественную безответственность.

Правда, есть и другая позиция. Сторонники бесплатной рыбалки напоминают, что на практике нередко возникали ситуации, когда бизнесмены тратились просто на шлагбаумы и брали деньги просто за доступ к воде. Будущий закон, по словам экспертов, должен защитить право рыболовов-любителей на свое хобби.

Помимо прочего законопроект вводит такое понятие, как именное разрешение рыболова. Это документ, предоставляющий в установленных законом случаях право гражданину на добычу (вылов) водных биоресурсов. Выдаваться именное разрешение будет аккредитованными общественными организациями. Порядок выдачи разрешений, а также аккредитации обществ рыболовов-любителей будет утвержден отдельно. За выдачу такого разрешения человеку придется заплатить госпошлину.

Помимо прочего, в именном разрешении рыболова будут указаны имя рыболова и паспортные данные, разрешенные орудия, сроки и место (места) добычи (вылова) водных биоресурсов. Особый вопрос - ограничение рыболова. Ловить все, всегда и везде будет нельзя. Власти, как и сейчас смогут устанавливать определенные запреты, перейдя которые, рыболов из любителя превратится в браконьера. В связи с этим крайне важен пункт проекта, устанавливающий, что "к осуществлению любительского рыболовства приравнивается нахождение на водных объектах и береговой полосе граждан с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) добытыми (выловленными) водными биоресурсами". Иными словами, если человека остановят на берегу реки с удочкой или рыбой в неурочный час, он может быть признан нарушителем - со всеми вытекающими последствиями. Здесь можно провести аналогию с прогулками по лесу с собаками охотничьих пород: при определенных обстоятельствах это тоже приравнивается к браконьерству, даже если человек и пес просто вышли погулять.

Отдельный вопрос - использование сетей. В некоторых районах страны именно лов сетью и считается настоящей рыбалкой, а поход на реку с удочкой расценивается, скорее, как баловство. Таковы местные традиции. Как правило, они характерны для Севера, Сибири и Дальнего Востока. Проект оставляет в силе привычки тамошних жителей, но несколько меняет правила. Теперь сети придется промаркировать и внести в государственный реестр. А в других частях страны, где таких массовых традиций нет, сети окажутся вне закона.

Как сказано в проекте, "использование сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов не допускается, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов гражданами в целях удовлетворения личных потребностей в водных объектах рыбохозяйственного значения (их частях) Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и в периодах добычи (вылова) водных биоресурсов, определенных правилами любительского рыболовства, только после осуществления учета сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и их обязательной поштучной маркировки".

Маркировка предусматривает нанесения на сеть информации об имени хозяина, "размере и характеристиках сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетном номере". Как планируется, данные о промаркированных сетях будут сведены в государственном реестре. Также законопроект запрещает и подводную рыбалку, "за исключением осуществления подводной охоты в рамках проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий".

Владислав Куликов
Источник http://www.rg.ru/2014/05/04/ribalka-site.html

Для более точного понимания ситуации, предлагаем документы:

Внесение правок Минсельхоза в проект закона "О любительском рыболовстве" ко второму чтению
https://souzrybolovov.ru/media/kunena/a ... 4_2014.doc

Дополнения к закону, касающиеся, в частности, именных разрешений и сохранения РПУ, с комментариями Союза Рыболовов
https://souzrybolovov.ru/media/kunena/a ... 303_6.docx
Рыбалка подобна поэзии - рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон

Аватара пользователя
Barbaley
Сообщения: 217
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2011 17:58
Репутация: 7
Откуда: Подмосковье

#464 Сообщение Barbaley » Чт май 08, 2014 22:58

Комментарии сопредседателя Союза Рыболовов Юлии Реминой к законопроекту «О любительском рыболовстве», предлагаемому Правительством для рассмотрения во втором чтении.

1. В Экспертном заключении Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (протокол №107 от 23.04.2012г.): отмечено «…принципиального решения требует вопрос о допустимости ограничения прав граждан на доступ к водным объектам общего пользования (то есть находящимся в публичной собственности)". Ни действующим законом о рыболовстве, ни проектом федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» этот вопрос не решался. В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а в силу статьи 221 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем на определенной территории допускается сбор ягод, добыча (вылов) рыбы и других водных биологических ресурсов, сбор или добыча других общедоступных вещей животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу. То есть, как было указано в Заключении Совета от 27 июня 2011 года, законодательство, действовавшее на момент принятия Федерального закона от 28 декабря 2010г. №420-ФЗ, предоставляло всем и каждому право на присвоение водных биоресурсов в соответствии со сложившимися в данной местности обычаями и общим разрешением собственника (в первую очередь, публичного собственника), однако данный Федеральный закон это право ограничил».

С 2011 года, несмотря на многочисленные обещания, данные чиновниками руководителям государства, данная проблема так и не была решена.
Принятие данного проекта закона может решить возникшую проблему, только если из него будут исключены нормы, которые позволяют сохранить существующее сейчас право пользователей рыбопромысловых участков единолично решать, кому разрешить ловить, а кому - нет. Коммерсанты должны быть исключены из отношений гражданина и государства, как собственника водных биоресурсов.

2. Возвращение к системе выдачи именных разрешений рыболова федеральными органами исполнительной власти в области рыболовства (Росрыболовством) можно только приветствовать, так как только государство, как собственник ресурса, вправе им распоряжаться, однако законопроекте содержатся весьма спорные нормы, противоречащие действующему законодательству.

Например, часть 1 статьи 5 устанавливает:
"1. Оказание государственных услуг в области любительского рыболовства осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства, в соответствии с настоящим Федеральным законом."

Выдача именного разрешения рыболова – это в чистом виде государственная услуга, соответствующая Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", однако, законопроектом предлагается механизм выдачи этих разрешений некими "аккредитованными общественными объединениями" и пользователями рыбопромысловых участков, на которых водятся виды рыб, для вылова которых потребуется наличие именного разрешения («ценные виды»).

Данные нормы противоречат 210-ФЗ, так как подобных субъектов, имеющих право оказывать государственные услуги, законом не предусмотрено. Права совершать юридически значимые действия, которые облагаются государственной пошлиной, ни у общественных объединений, ни у коммерческих организаций, нет. Кроме того, подобный механизм выдачи именных разрешений рыболова означает предоставление права коммерческой организации решать: кто получит эту государственную услугу, а кто – нет, то есть будет ограничено конституционное право гражданина на доступ к государственным услугам и природным ресурсам. Реализация права граждан на любительское рыболовство не может зависеть от воли, действий или бездействий такого рода предпринимателей и не может быть связана с приобретением их услуг.

Совершенно ясен смысл данных нововведений - любым способом (в данном случае - даже противоречащим действующему законодательству) сохранить уже существующие РПУ, в первую очередь на лососевых реках. Для справки - стоимость недельного тура на такие РПУ достигает десятков тысяч евро за неделю, а путевки на лов рыбы без проживания на базе не продаются. Законопроектом эту несправедливую систему предлагается оставить до конца срока действия договоров на РПУ - то есть еще лет на двадцать!

Вывод - законопроект в очередной раз пытается передать право распоряжения федеральной собственностью коммерческим организациям, ограничивая право граждан на получение разрешения от публичного собственника водных биологических ресурсов - государства.

Предложение о передаче полномочий по выдаче именных разрешений общественным объединениям несостоятельно, во-первых, по той же причине - по закону они не могут оказывать государственные услуги. Во-вторых, для бизнеса, зачастую находящегося в "тесных дружественных отношениях" с органами власти, легко организовать общественное объединение (сейчас для этого требуется всего три человека), договориться, что только оно будет аккредитовано в регионе, и в итоге получить в полное свое распоряжение ВСЕ именные разрешения рыболовов региона! Это - не монопольное право на небольшом участке реки, это - целый регион! За такой лакомый кусок бизнес ухватится - можно не сомневаться, и ни одну общественную организацию близко не подпустит... Как грибы после дождя расплодятся по сути фиктивные общественные объединения, созданные только ради получения права выдачи именных разрешений на территории целого региона.

Кроме того, предлагаемый механизм формирования перечня водных биоресурсов, для вылова которых будет требоваться именное разрешение, позволит, например, в Астраханской области объявить того же судака видом, требующим наличия именного разрешения на вылов, и все существующие в области РПУ будут действовать до окончания срока договора.

3. Еще один вопрос по законопроекту - предлагается ввести запрет на любительское рыболовство «способом подводной охоты, за исключением осуществления подводной охоты в рамках проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий."

Совершенно непонятен смысл установления такого запрета. Если такой способ лова - варварский, то почему можно проводить официальные спортивные мероприятия по подводной охоте? Как спортсменам-подводным охотникам готовиться к таким мероприятиям? Все их тренировки будут браконьерством? Почему нельзя распространить на подводных охотников те же нормы и ограничения, касающиеся рыболовов-любителей, и, если требуется, добавить иные, обоснованные с научной точки зрения, запреты на способы, места, сроки лова, количество добываемых ВБР?

4. Если закон будет принят именно в такой редакции, то многие проблемные вопросы регулирования любительского рыболовства не только не будут сняты, но еще больше обострятся. Предпринимательская деятельность на водных объектах общего пользования должна основываться на конкуренции в качестве предоставления услуг, востребованных рыболовом, а не на монопольном праве распоряжаться водоемом или его частью и, как следствие, навязыванием весьма дорогостоящих услуг в связи с отсутствием конкуренции.

Аватара пользователя
Barbaley
Сообщения: 217
Возраст: 67
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2011 17:58
Репутация: 7
Откуда: Подмосковье

#465 Сообщение Barbaley » Пн май 26, 2014 18:44

РЫБОЛОВЫ ЧИСТЯТ ВОДОЕМЫ

Татарстанское и Ярославское отделения Союза Рыболовов провели экологические турниры
по очистке водоемов от бесхозных сетей, запрещённых орудий лова рыбы и мусора

В Татарстане собрано 37 сетей общей длиной 1710 метров

Изображение

Изображение
Изображение


В Ярославском турнире «Ветер» приняло участие 13 команд и 33 человека в составе экипажей. За отведённое турнирное время, 4 часа лова сетей из Ухры, Пачеболки впадающих в Рыбинское водохранилище, участниками было поднято 119 сетей общей протяжённостью - 5 700 метров, а также иные запрещённые орудия лова – экраны, верши, морды…


Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться в «Нет платной рыбалке!»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость